Kapitalisme, Socialisme en Democratie
Momenteel ben ik het boek Capitalism, Socialism and Democracy
Dit boek is niet een “beleggingsboek” maar eerder een algemeen boek over economie en de inhoud is zoals de titel zegt: Kapitalisme, Socialisme en Democratie. Geschreven tijdens WO II is het toch nog actueel. Zeker de stukken over Kapitalisme en Democratie.
Vandaag wordt er veel geschreven of ons economisch systeem misschien niet een paar serieuze aanpassingen moet ondergaan om uitwassen (zoals de financiële crisis) te vermijden in de toekomst. Dat zal niet gemakkelijk zijn, maar dankzij de nood en publieke druk krijg je vandaag wel gemakkelijker hervormingen gedaan dan pak 2 jaar gelden. Obama bijvoorbeeld, mag dan wel door een verschrikkelijk moeilijke periode gaan in, maar als het ecomisch goed ging in Amerika, dan was er geen druk om te veranderen.
Kapitalisme
Want hoewel ik kaptitalisme een goed systeem vind, zijn er hier en daar toch enkele serieuze nadelen:
- Als je veel hebt, moet je weinig moeite doen om nog meer te krijgen. En als je niet veel hebt, is de extra inspanning om een bepaald niveau te bereiken veel veel moeilijker.
- Moral Hazard: sommige bedrijven waren “te groot” om failliet te laten gaan. Denk maar aan verschillende autobouwers en banken. Doordat iedereen er vanuit ging dat als het toch fout zou lopen de overheid wel zou tussen komen, konden die bedrijven steeds opnieuw leningen aangaan en zo liep de schuldenberg op. Maar op een bepaald moment spat de bubbel. En de brokstukken die dan in het rond vliegen maken veel meer schade dan bij een geleidelijke afbouw.
Creatieve destructie
Schumpeter wordt ook beschouwd als de vader van “creatieve destructie”
Dat concept is geweldig goed voor de vooruitgang, maar minder geweldig als jij nu juist aandeelhouder bent van een bedrijf dat wordt getroffen door die “destructie”.
Op puyt.nl vond ik een leuk stukje over “creatieve destructie in de autosector”
Democratie
Zoals ik al zei heb ik het boek nog niet uit, maar wat ik er al over heb gelezen vond ik toch knap. Ook het stuk over democratie wil ik graag eens bestuderen.
Een fragment uit het boek Econoshock van Geert Noels zette me ook wel een beetje aan tot Schumpeters werk:
Maar alle critici moeten zich één vraag stellen: is China op democratische manier te besturen? En zou dat beter zijn voor de wereld? Provocerende vragen. Neem het éénkindgezin. Niet democratisch, tegen alle vrijheden van het individu en alles wat we etisch vinden in het Westen. Maar hoe zou de wereld eruit zien als de Chinese overheid die politiek niet had gevoerd in de afgelopen decennia?
Het zijn dat soort vragen waarom ik , die economische klassieker ga lezen. Als ik het uit heb (en dat kan nog wel even duren) zet ik er zeker een artikeltje hier op SlimmeBeleggers.com
Interessante vragen inderdaad. In een documentaire die ik laatst gezien heb (http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/41074503/), werd de vraag gesteld wat het economische Supermodel voor de toekomst zou zijn. Ik ben er nog niet uit, maar ik ben in ieder geval benieuwd naar je artikel.