Goede aandelen = goede bedrijven

Geschreven door Koen in rubriek Vanalles op 21 Aug 2008 | 1 reactie

Het laatst vroeg ik aan een aantal van mijn vrienden (allemaal geen financiële achtergrond) of ze mij een definitie konden geven van aandelen:

“Das van de beurs nie? Met veel verlies nu hé?”

“Aandelen? Das zonder kapitaalsgarantie.”

“Dat weet ik niet, ik ken enkel een spaarboekje.”

Zelfs toen ik specifiek vroeg: “Wat ben je, als je een aandeel hebt van een bedrijf?
Toen duurde het nog even voordat ze me zeiden: dat je dan mede-eigenaar bent. En dat is het enige juiste, als je zegt dat je aandeelhouder bent, bezit je namelijk een stukje van dat bedrijf. Iedere belegger weet dit natuurlijk maar sommige verliezen die basisregel uit het oog. Aandelen kopen doe je niet op dagbasis, want dan ben je geen belegger maar een speculant. Zo simpel is dat.

Wat zijn goede aandelen?

Goede aandelen op zich, bestaan eigenlijk niet. Je hebt goede en slechte bedrijven en goedkope, faire of dure aandelen. Als je dus zegt dat je een goed aandeel hebt, bedoel je dan of je een goed bedrijf hebt? Of een goedkoop aandeel? Verwarrend hé?

Ik geef toe, ik verspreek mij daarin ook, maar eigenlijk zijn we toch allemaal op zoek naar een combinatie van de twee: GOEDE bedrijven én GOEDKOPE aandelen.

Goede bedrijven

Wanneer heb je een goed bedrijf? Als het veel winst maakt. Dat is eigenlijk het enige dat telt. Oké er zijn tal van andere factoren die meespelen: milieuvriendelijkheid, imago, ..
Maar op het einde van de rit overleef je alleen maar als bedrijf als er genoeg brood op de plank komt.

Maar daar zit het hem in, ALTIJD winstgevend blijven is zeer moeilijk, en toch zijn er een aantal bedrijven die daar bezonder goed in slagen. Als je als bedrijf veel macht hebt over de prijs, dan wordt het spelletje “vrije markt” voor dat bedrijf heel interessant.

Mensen zullen namelijk voor sommige producten blijven betalen, of ze nu duur zijn of niet. Prijselasticiteiten heet dat in de economie.

En deze vier factoren spelen daarbij een rol:

Alternatieven

Als er alternatieven voor handen zijn, dan kunnen klanten gemakkelijk overschakelen op iets anders. Voor het bedrijf waar jij aandeelhouder van bent is dat niet zo’n goede zaak. Die alternatieve moeten daarom niet komen van rechtstreekse concurrenten, maar dat kan soms ook anders uitpakken. CD-winkels zijn eigenlijk geen rechtstreekse concurrenten met MP3′s, want een CD is niet hetzelfde als een MP3. Toch zijn het alternatieven van elkaar voor de klanten, want muziek is muziek toch?

Noodzakelijkeheid

Sommige dingen heb je gewoon nodig. Als er een tekort is aan voedsel, dan stijgt die prijs altijd. Want dat heeft ieder mens elke dag nodig. Bij een tekort aan PC’s kan je zelf kiezen of je deze neemt of niet, want je hebt het niet nodig. Bij voedsel heb je die keuze niet. Een ander voorbeeld zijn inktpatronen van een bepaald merk, als jij z’n printer hebt dan heb je deze nodig. Snap je nu waarom printers goedkoop zijn en hun inkt duur?

Reactietijd

Als een product of dienst plots duurder wordt, dan kan het zijn dat jij niet onmiddelijk kan veranderen. Stel dat de benzineprijs ontploft naar €3 per liter. Jij zal niet onmiddelijk actie ondernemen want je moet je nog kunnen verplaatsen. Op termijn zou het wel kunnen zijn dat je je tweede gezinsauto inleverd voor een buskaartje. Kortom soms duurt het even voordat je kan omschakkelen, en ben je dus bijna verplicht om tegen die dure prijzen te kopen.

Aandeel in het budget

Zal jij het voelen als morgen de prijs van het zout vertienvoudigd? Waarschijnijk niet. Zout kost namelijk niet veel, en het is al helemaal te verwaarlozen in jouw winkelbudget. Zelfs al zou een kilo €5 kosten, toch zouden we het blijven kopen, omdat we er bijna niets van gebruiken. Maar bij andere zaken vb je verwarmingsfactuur ligt dat heel anders, als die zou vertienvoudigen, dan voel je dat veel beter omdat een veel groter deel van je budget daar naar toe gaat dan bij dat zout. Bedrijven die dus een product verkopen als zout, zouden dus veel meer kunnen verdienen, mochten ze in staat zijn om plots de prijs te verdubbelen.

Conclusie

Bedrijven die gemakkelijk hun prijzen kunnen aanpassen, zijn bijna altijd beter af dan bedrijven waar dat niet gaat.
Op lange termijn zijn deze ook veel winstgevender, gewoon omdat ze het gemakkelijk kunnen veroorloven om hun gestegen kosten door te rekenen, en zo hun winstgevendheid op peil te houden.

Andere artikels:

Een reactie op “Goede aandelen = goede bedrijven”

bligg.be says:

21 August 2008 at 22:00

Goede aandelen = goede bedrijven…

Goede aandelen op zich, bestaan eigenlijk niet. Je hebt goede en slechte bedrijven en goedkope, faire of dure aandelen. Als je dus zegt dat je een goed aandeel hebt, bedoel je dan of je een goed bedrijf hebt? Of een goedkoop aandeel? Verwarrend hé?…